כך כתב חבר המועצה ערן פרלמן בפורום אביב ב- 31 באוגוסט 2025.

שלום לכולם,

לצערי, בשבועות האחרונים הייתי צריך להתמודד עם תביעת השתקה והפחדה של חברי הקואליציה כנגדי בבית המשפט לתביעות קטנות.

התובעת, חברת הקואליציה עו״ד יהל בן נר ויחד איתה שני העדים , רן יקיר סגן ראש העיר ומוטי ליטר, חבר הקואליציה , בנושא תביעת דיבה.

עיקרי התביעה היו העובדות שקראתי לחברי הקואליציה ״דיכטרים״ ועצם זה שאמרתי וכתבתי שראש העיר מפעיל אותם.

בית המשפט המליץ לחברת הקואליציה, בן נר, למשוך את התביעה, כיוון שאין דיבה מאחורי הדברים, והיה ותבחר ללכת לבית משפט אחר תהיה חייבת הוצאות של 500 ש״ח לח״מ בעבור ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות.

ברגע שהגברת משכה את תביעתה לא נותר לי אלא להסכים.

הנכם מוזמנים לעיין בסיכום בית המשפט, ביכולות הכתיבה של הגב׳ בן נר בפוסטים שהיא כותבת, אבל מאידך תובעת על זוטות, ובתמונות חברי הקואליציה המנסים בכל דרך להפחיד ולהפעיל מורא ונסיון השתקה כנגד חבר אופוזיציה המבטא את רחשי תושבי העיר אותם הוא מייצג .

ערן פרלמן

חבר מועצת העיר

לדעתי מדובר על תביעת השתקה, אבל אותי מעניין לשער מה בכלל גרם לעו"ד להגיש תביעת השתקה שנדחתה על הסף בבית המשפט בכפר סבא. על מה בעצם קמה המהומה, בזה שמר פרלמן ציין שהם מתנהגים כמו דיכטרים? ממתי להגיד על אדם שהוא מתנהג כמו שר בממשלה, זו עילה לתביעת דיבה? לי נראה שלהפך, אילו היו אומרים לדיכטר שהוא מתנהג כמו עו"ד יהל בן נר, אולי השר המכובד היה מרגיש נפגע.

אבל בכל זאת, מה כל הרגיז? אולי משום שאם חברי המועצה (בתמונה, רן יקיר ומוטי ליטר, שהגיעו כעדים) הם דיכטרים, אז אולי כוכבי הוא בעצם כמו נתניהו?

זהו משהו שאני חושב עליו כבר זמן רב. הרי לדעתי, כוכבי מתנהג בדיוק כמו נתניהו, מתבסס על פחד כדי לבסס את כוחו הפוליטי. נתניהו אומר את זה על הערבים, ואילו כוכבי מייצב את עצמו כראש עיר ליברלי הנלחם בחרדים. למעשה, אפשר אולי לטעון שזה ההישג העיקרי שלו, כי בשאר התחומים העיר לדעתי על הפנים. לכן, אני מתייחס לכוכבי כאל כוכביהו.

ציטוטים מתוך הפייסבוק של התובעת בתביעת הדיבה, עו"ד יהל בן נר, חברת הקואליציה בעיריית הוד השרון, כפי שהוצגו בבית המשפט לתביעות קטנות בכתב ההגנה:

25.3.25 "זיבי" , "גועליציה". (יהל 1)
30.3.25 "עשה ממנה קציצות", "נוכלת", "חלולה, מניפולטיבית ואופורטוניסטית", "מתהפכת כמו סטייק" (יהל 2)
2.4.25 "מה זיבי ידע או לא ידע" (יהל 3)
4.4.25 "טמבל, לקקן וחרטטן" (יהל 4)
19.4.25 "הנוכלת אורלי לוי אבוקסיס" (יהל 5)
24.4.25 " איזה ביזיון של נכד נולד לה", "נשמה שחורה וקטנה" (יהל 6)
30.4.25 " הפסיכוזה היומית ממיאמי", קבלו מסר מילד זין היישר מהקפה של הבוקר" (יהל 7)
15.5.25 "מאחלת לחלאה הזאת רק דברים גרועים. והרבה" (יהל 8)
15.5.25 "כמה מזוהמת הממשלה הזאת והעומד בראשה" (יהל 9)
15.5.25 "איש בזוי" (יהל 10)
18.5.25 "דר' באלקום" (יהל 11)
21.5.25 "המציג הינו סוכן קטארי" (יהל 12)
24.5.25 "מה זאת החרטאבונה הזאת ? אבו כפכף" (יהל 13)3.6.25 "זיבי לא יכול להרשות לעצמו חיילים הרוגים בחתונה של אברהם" (יהל 14)

בעיני מדובר על דוגמא כיצד אמיר כוכבי משתמש לכאורה באנשים.לא צריך להיות גאון הדור כדי להבין שלהגיד על מישהו שהוא דיכטר, זו לא עילה לתביעת דיבה. אני משער שעורכת הדין יהל בן נר יודעת את זה אף טוב ממני. אני משער שגם חבריה שבאו להתבזות (לדעתי) בבית המשפט רק כדי לנסות באופן באמת מרושל ולא בהכרח כה חכם לפגוע במעט שעוד נשאר מהדמוקרטיה בהוד השרון. זו המורשת שאת רוצה להשאיר לעיר? ככה אתם רוצים להיזכר?

גם רן יקיר וגם מוטי ליטר וויתרו לכאורה ובעיני על העקרונות. תחת הקואליציה של כוכבי היקף הפגיעה בעצים גדל, השקיפות בעירוננית יורדת ונראה שעל פניו, הוד השרון מתקיימת בלי יותר חוק או סדר.

אני מוצא את זה תמוהה לגמרי, שאדם המתבטא באופן כל כך בוטה ויש אולי אף יגידו מזוהם כנגד אחרים, מתעורר לפתע ותובע כאשר טוענים שהוא חלק מקבוצה המתנהגת כמו דיכטרים. למעשה, בעצם התביעה הזו, הוכיחו חברי המועצה של הקואליציה שהם אולי באמת גם לתפקיד שרים בממשלת נתניהו. כי בכל הנוגע לחופש הביטוי, על פניו, אולי, זה לא בהכרח בראש מעינייהם.

אני גם חושב, שהיה אולי יעיל יותר אם עו"ד בן נר היתה עושה שימוש במגבלה שלה על מנת לקדם את מצב הנגישות בעיר. נראה אותה מסתובבת בעיר עם אמצעי עזר. כי מצב המדרכות בשמונה השנים שכוכבי בשלטון, די נשארו אותו במצב עגום ולמעשה, חלקים נכבדים מהעיר ממש לא נוחים למי שמנסה להתנייד בכיסא גלגלים או קלנועית.

עורכת הדין קרן נחמן משמשת כתובעת העירונית בהוד השרון. היועץ המשפטי של העירייה הינו עו"ד  רונן ויניק.

התפקיד של התובע העירוני הינו תפקיד לא נעים אבל הכרחי. הוא האחראי על מימוש החוק והסדר בתוך בתחומי העיר. עורכי דין רבים משמשים בתפקידים לא נעימים, עו"ד העובדים בהוצאה לפועל, תובעים וכן הלאה, אנשים שהלחם שמים על השולחן לילדיהם מגיע על חשבון מצוקתם של אחרים. לא נעים, אבל הכרחי לפעמים. נראה שבהוד השרון לקחו את חוסר הנעימות הזה צעד אחד נוסף. 

כך למשל, נקנסו בעלי כלבים שהכלב שלהם ברח לרגע מהרצועה ואנשים שמעטפות הנושאות את שמם זלגו מממיכלי המיחזור. אבל במקרה של העבריינים באיזור התעשיה של גיל עמל, נראה שעו"ד קרן נחמן לקחה אולי את התפקיד שלה צעד אחד רחוק. 

בהוד השרון פועל מועדון בניגוד לחוק, עו"ד קרן נחמן טרחה לפעול כנגד המועדון אחרי שהגשתי תביעה בבית המשפט לעניניים מנהלתיים בלוד. רק שלושה ימים לפני מועד הדיון בבית המשפט לעניניים מנהלתיים בלוד, הגישה עו"ד קרן נחמן כתב תביעה כנגד העבריינים.

בדיונים שנערכו בנושא בבית המשפט לעניניים מנהלתיים בלוד, הרגשתי שהיא לכאורה עולצת כאשר היא עוקצת את עורכת הדין שדרשה מהעירייה לבצע את תפקידה כחוק. היא ועוזרת שלה, ישבו וציחקקו, במה שנראה לי קצת לא מבוגר ולא מכובד, בזמן שעו"ד שלי הציגה את הטיעונים שלנו בפני השופט. אומרים לי שכך זה דיונים בבית משפט, שעורכי הדין עושים כל מה שביכולתם להפריע לעו"ד של הצד השני. בי זה עורר זכרונות ילדות.

אבל היא נראתה לי אחרת לגמרי ב-12.12.24 באולמו של כבוד השופט גיל גבאי. היא לא כל כך ציחקקה כשהשופט והרשמת קראו לתיק שהיא מנהלת "תיק הבית", הרי היא הסכימה לדחיה בדיונים, מתוך מה שמי שקצת מבין יכול אולי להסיק שכל דחיה משמעה עוד כסף לעבריינים ופחות שינה לתושבים. את הסכם הפשרה אולי אפשר למסגר כדוגמא בו מפעילים של עסק המגלגל מאות אלפי שקלים בלילה קיבלו קנסות של אלפי שקלים בודדים, לי אישית זה נשמע שהיא הקריאה את ההסכם כמי שקפאה שד. בפרט את החלק שנתן להם עוד כמעט שנה של פעילות. שגם אחריה, הגברת קרן נחמן לא פועלת לכאורה לממש את צו הסגירה, כי המועדון ממשיך לפעול גם אחרי שהוצא נגדו צו סגירה.

עו"ד קרן נחמן נדרשה בדיונים קודמים בבית המשפט לעיניים מנהלתיים בלוד לזרז את ההליכים שיביאו להפסקת המטרד. היא מודעת לכך שהנתבעים מבזים פסק דין של בית המשפט שדרש מהם להפסיק את המטרד (אני ממשיך להתלונן במוקד ודוחות מקצועיים הועברו כחלק מהתביעה), מטרד שהוכרז כעבירה על החוק ע"י שני מודדים נפרדים ועל ידי המחלקה האיזורית לאיכות הסביבה. מסמכים של מודד רעש מוסמך הועברו אליה.

כבוד השופט גיל גבאי ציין, שאין בית המשפט מתערב בהסכמים עם נתבעים אלא במקרים קיצונים. אולי אין זה מקרה קיצוני בעיני, אבל באפי הסרחון מרקיע.  

וזה בעיני קצת מוזר, כי לפני דיון הזה, נעשה דיון בעניניים של בעלי עסק המעסיק 120 עובדים ובשל דרישת המנהל נאלץ לעקור ממקומו. זהו עסק המנהל 1200 דונם של פרדסים, ופתח בהליכים החוקיים על מנת לבנות מקום חדש. כל זה פחות הטריד את כבוד השופט גיל גבאי שניהל משא ומתן על חודש כאן חודש שם מול הנתבעים. אבל הוא קיבל כמו שהוא הסכם המעניק לעבריינים של מועדון הווילג' עוד חודשים רבים של פעילות עבריינית. 

הרי לכבוד השופט ברור שמדובר לכאורה על הסכם ההופך את כל מערכת אכיפת החוק לבדיחה. שאילו עו"ד קרן נחמן היתה באמת רודפת צדק כמו שהיא רודפת מעטפות מיחזור, הרי הסיפור היה נסגר קודם לכן. שההרשעה של העבריינית ליהי גביש (לילוש גו) היא אקט חסר חשיבות אמיתית ושהקנס שהיא קיבלה עולה פחות מהנעליים שלה. חבל, ששוב, מערכת המשפט בארץ הוכיחה שהיא אינה מערכת צדק. 

וכך, למדה אולי העו"ד המלומדת שלעבוד תחת אמיר כוכבי, משמעו אולי מה שאני מפרש כביזיון לשלטון החוק. שלעבוד עבור עיריית הוד השרון עלול לדעתי לעמיד אדם בדילמות מוסריות. שהיא עלולה למצוא את עצמה פועלת, במה שהוא לדעתי, לאו דווקא לטובת התושבים. ואני תוהה ביני לבין עצמי, מה היא מספרת למשפחתה על החוק. שמשמעו של החוק היא לאפשר לפגוע בזכותם של אנשים לישון? שבית המשפט הוא בדיחה וכאשר רוצים, אפשר להתעלם מהצווים שלו ולהמשיך לפעול ולפגוע באנשים תמימים?

עשרות אנשים סובלים בגלל מה שהוא לדעתי התנהלות ישירה של עו"ד נחמן. ההתנהלות שלה גורמת לי עוגמת נפש מתמשכת. לא רק משום שאני לא מסוגל לשבת בביתי ,אלא משום שהמקרה הזה מייצג בעיני קריסה של מערכת החוק במדינת ישראל. שהוא מציג בעיני, קשר בעייתי לכאורה בין גורמים שלא אמורים לשתף פעולה. מקרה שבעיני מראה קריסה לא רק של חובת המדינה כלפי האזרחים, אלא גם כשל מה שמקובל כהתנהלות בשירות הציבורי. עצוב בעיני, שאנשים עלולים למצוא את עצמם פועלים במה שאני חושב, ניגוד מוחלט לאינטרס הציבורי.

ואף יותר מזה, יש כאן גילוי מה עומד מאחורי כסות הליברליזים של ראש העיר אמיר כוכבי, לא מדובר על דאגה לזכויות, אלא על פניו, דאגה להכנסות. שבשם הליברליזים הזה, הוא פוגע בעונג השבת של עשרות אנשים. בעיני זו לא קידמה, אלא בוז למסורת ופגיעה בזכויות האדם הבסיסיות של אזרחים שלווים. בעיני, זה עוד מקרה המחזק את הדרישה לבצע רפורמה בבתי המשפט. כי בתי המשפט כיום אינם בתי משפט של צדק לאזרחים הקטנים, כך לפחות אני מרגיש. ההרגשה שלי מהדיונים שמדובר על מועדון, החוויה שלי מבית המשפט היא שיושבים בהם לעיתים שופטים המנותקים שמאפשרים לעיתים לעבריינים להמשיך לפעול ולפגוע בזכויות האזרח ובבריאות של תושבים תמימים. שאנחנו, האזרחים, רק סטטיסטים בהצגה המנוהלת במשותף על ידי גורמי אכיפת החוק והרשויות, שלמעשה, אכיפת החוק נעשית באופן יעיל בעיקר כאשר האינטרסים של בעלי ההון מסוכנים. שמי שמנצח, הוא מי שיש לו יותר כסף, לא מי שסובל או שהצדק נמצא לצידו.

עו"ד המלומדת הגב' קרן נחמן מסכימה לדחיות בתיק כנגד מועדון הווילג בהוד השרון:

(תצלום מסך מאתר תולעת המשפט)