ילדים, עיזרו למצוא את אמיר כוכבי הליברל

בהוד השרון מתגורר לו בנחת יואב קיש, שר החינוך המפואר שלנו, שאך לא מזמן, המשרד בראשותו העניק פרס נאה למערכת החינוך להוד השרון. פרס שראש העיר מינף יפה יפה במערכת הבחירות שלו. ואני שואל, איך קורה שכאשר משרד כושל להפליא כמו משרד החינוך, מעניק פרס לעיר בה אין שום דבר ייחודי או איכותי במיוחד בחינוך למישהו בכלל אכפת מפרס שכזה? ולמה צריך להתפאר בזה מכספי המיסים שלנו, על שלטי החוצות מהכסף שלנו, בהוד השרון שלנו.

יואב קיש הוא חלק מהמחדל הנורא של השביעי באוקטובר וממשיך לכהן תחת ראש ממשלה הנתמך בחזית רחבה של מלאכי גיהנום. יש יותר מקומץ אנשים טובים, שהיו שמחים להזכיר לקיש את זה את זה. ללובשי המדים השחורים יש תוכניות אחרות, הם כנראה לא כל כך אוהבים שמזכירים לשרים מחדלים. אז הם סוגרים את הרחוב של קיש מפני המפגינים, קיש קיש קריא, מונעים מאזרחים את זכות ההפגנה. זכות ליברלית בסיסית. הלא כן? אבל נראה שזכויות אזרח בסיסיות הן פחות עבור מי שעומד בראש המערכת שאמורה ללמד את ילדינו אזרחות.

אמיר כוכבי אוהב להצטייר כליברל. אבל על פניו לאו דווקא חלילה אולי כליברל במובנו הקלאסי, ז"א אדם התומך בזכויות הפרט, בחופש הדת והמצפון, במגוון דיעות וגישות, אלא יותר בסגנון של ליברל במובן של לא שמרני. במובן האמריקאי של המילה.

כראש עיר ליברל, לא היסס כוכבי לנאום בכל מיני עצרות, לדבר בטלויזיה על המצב העגום עם חולצה שנוגעת בדיוק היכן שצריך. כאשר גופים ליברלים מחליטים סוף כל סוף להכריז על שביתה, גם כוכבי יצטרף בשמחה וישבית לכווולם את הגנים, רק כדי להדליק כמה ליכדוניקים, בפעם המי יודע כמה.

אמיר כוכבי, ממש טוב ביחסי ציבור וביצרת מהומות קטנות על כלום דבר. הוא מהזן החדש של מנהיגים, כמו ביבי, לפיד או טרמאפ, אנשים שיודעים להגיד בצורה קצרה וקולעת מה שהמון אנשים יסכימו לו, דברים שנשמעים הגיונים, עד שממש חושבים עליהם. לרוב, גם יקרוץ לפילוג, כי למה לא. הרי כאשר דובר על סילוקו של בית חב"ד משכונה בעיר, הוא פעל בזרזיות. אבל כאשר מדובר על חופש ההפגנה של סיעה שהעזה ברוב חוצפתה לדבוק ביושרה ולא להתרפס לקואליציה העירונית (בונות אלטרניבה, חוזה חדש, אחים לנשק ואחיהם לנשק) אז פתאום המנגינה נגמרת, וגם אם שוטרים גוררים על הרצפה ליברלים, קול שתיקה רמה עולה מבית העירייה.

פתאום הוא לא אומר מילה.

דוגמא ומופת לחבר מועצה – יואב יחיעם – חוזה חדש הוד השרון

לאנשי חוזה חדש לקח לדעתי קצת זמן להתאקלם ולהתרגל לאקלים המהביל ביותר של הפוליטיקה המקומית. הם הגיעו מלאי רצון טוב וכדרכם של אנשים מלאי רצון טוב, הם מניחים שגם האחרים כאלו. מה שלא בהכרח תואם את המצב בעיר. די מהר, לשמחתי ואני משער שלצערם, הם נחתו על קרקע המציאות המשוננת. מה שלא פגע במוטיבציה שלהם לעשות את העבודה כראוי.

ברור שהיעד שלהם, כמו כמעט כל מי שמתמודד לראשות המקומית, הינו משרה ביצועית. ז"א, סגנות ראשות עיר. במערכת הפוליטית העירינות, אין יותר מדי יכולת לביצוע למי שלא מקבל את סמכויותו מראש העיר. הם עשו מאמצים ניכרים למצוא דרך לעבוד עם ראש העיר אמיר כוכבי, מאמצים שבאופן (לדעתי לא מפתיע) לא נשאו פרי והם נאלצו, למורת רצונם, להיות באופויזציה.

למרות זאת, הם שקעו אל עומק הבעיות. למעשה, מעולם לא נתקלתי בחבר מועצה המדווח באופן כה מעמיק, מדוייק ומקיף על עבודתו. היקף הזמן הנדרש ללמוד את החומר ולהסביר אותו הוא פשוט אדיר ומצביע לא רק הרצון הטוב, אלא על יכולות גבוהות ללמוד את מה שצריך ללמוד. לדעתי, הוד השרון הפסידה סגני ראש עיר לתפארת.

אני מקווה שיום יבוא והם יגיעו למשרות ביצועיות, כי הם מוכיחים הבנה הן של החומר והן של התהליכים הפוליטיים בעיר. ולראיה, דבריו של יואב יחיעם לחברי חוזה חדש בעקבות ישיבה בנושא אגרת השמירה בעיר:


סיכום דיון ועדת כספים בנושא אגרת שמירה (18/9):
לדיון כה מהותי בועדת כספים שאמור להיכנס לפרטי הפרטים של הטלת מיסים נוספים על התושבים וחקיקה של חוק עזר עירוני (דבר שנעשה לאחרונה בעיר לפני 18 שנה), מין הראוי שיכבדו אותו: היועמ"ש (בכבודו ובעצמו), מנהל אגף ביטחון ומנכ"ל העירייה. יאמר לזכותם של הגזברות ששלחו נציגות מכובדת ובכירה.
התווכחנו ורבנו על הרבה דברים בדיון (זה מותר וזה בסדר), אבל כולנו הסכמנו שהמשמעות בפועל של היטל השמירה תהיה:
הכנסות של כ- 11 מ' ש"ח בשנה כהיטל שמירה
מתוכם כ 7 מ' יוקצו להוצאות שהיום ממומנות מהתקציב השוטף
משמע רק 4 מ' ש"ח יהוו תוסף לשמירה => משמעה התושבים/עסקים משלמים 11 ומקבלים תמורה ב 4
השאר (7 מ') בעצם מפנה מקום מפנה מקום / מוריד עלויות תקציב שוטף – משמע שווה ערך לארנונה
3. על כן הבעיה העיקרית במהלך שהעירייה מתכוונת לעשות היא שהוא מתנגש באופן הכי ישיר שיכול להיות עם הנחיות משרד הפנים – חוזר מנכ"ל 3-2013, סעיף 2.3 שקובעות באופן הכי מפורש שיכול להיות שהיטל השמירה צריך להיות על הוצאות שמירה חדשות:

  1. הייעוץ המשפטי לא סיפק שום טיעון משפטי שיסביר כיצד הם יכולים להסביר ולהצדיק עמידה בחוק. הטיעון היחידי היה "משרד הפנים יאשרו זאת"
  2. נאמר בישיבה שאין 'כפל הנחות'. מי שמקבל הנחה בארנונה לא יכול לקבל הנחה בהיטל שמירה. בחיפוש זריז במספר חוקי עזר דומים (ת"א, חולון, כפר סבא, נס ציונה ועוד), בכולם מופיע שניתן לקבל הנחה על פי אותו שיעור שניתן בארנונה.
  3. מסתבר שניתן לגבות גם על שטח שאינו בנוי (אפשר בתעריף אחר כפי שעושים בת"א ובחולון). אם כבר הולכים על חוק כזה, למה לא לגבות גם בהם?
  4. אם זה לא היה מספיק ברור, להלן הטופס שעל הגזבר למלא בעת בקשתו לאישור חוק העזר – מתוך 'נוהל לאישור חוקר עזר בדבר היטל שמירה…':

בשורה התחתונה:

  1. אני מאוד שמח שהעירייה החליטה לרדת מנושא הגביה הרטרואקטיבת (כי אין לו שום הצדקה ואינו חוקי) – תודה אלון
  2. גביה של היטל שמירה שלא מלוא הסכום מיועד להגברת הביטחון/שמירה אינו תואם את החוק וחמור מכך הוא אינו הוגן. שאת מכיוון שרק 1/3 ממנו מיועד לייעודו – תוספת ביטחון, והשאר פשוט מפנים מקום בתקציב, משמע שווה ערך לגביה נוספת של ארנונה. לא תקין בעליל.

במידה והחוק יעבור כפי שהוא, אני לא רואה אפשרות שלא נעתור נגדו על מנת לשמר את זכויותיהם של התושבים ובעלי העסקי

מה קורה בחברה הכלכלית של הוד השרון?

חברה הכלכלית של עירייה הינה הזרועה המבצעת שלה. היא אחראית על פיתוח בתחומים רבים. למשל, בהוד השרון, היא אחראית על התחזוקה של הפארק העירוני, על הקולטים הסולרים בבניניי הציבור. את תחומי הפעילות בהם עוסקת החברה, אפשר לדעת לפי המכרזים שהיא הוציאה. האתר עצמו, לא ממש חושף את פעילות החברה. בעיקר אם משווים לאתר של עיריית תל-אביב, שהוא מאיר עיניים ומלא מידע.

האתר של החברה הכלכלית של הוד השרון דל במידע. למשל, בפרויקטים לביצוע, יש תמונות ושורה אחת. המינימום המתבקש, הוא ציון הכתובת שבה הפרויקט מבוצע, אבל בפועל, על מנת לעמוד בסטנדרט מינמלי של שקיפות, יש צורך לציין את ההיקף הכלכלי של הפרויקט, מי מבצע, מי מתכנן, מי מפקח ומתי הפרויקט צפוי להסתיים.

אבל הדבר המטריד ביותר, שנראה שהחברה משותקת, אין שום מכרזים פתוחים, יש רשימה של מכרזים בהכנה, אבל איך קורה שבפועל אין שום דבר פתוח? מאחר שלוקח זמן רב, לעיתים גם שנים מהרגע שבו מכרז מוצא ועד שהוא מבוצע בפועל, המשמעות, על פניו, היא הפוגה בפעילות הפיתוח הכלכלי בהוד השרון בעתיד הנראה לעין. מוזר בעיני שחברי המועצה הנכבדים מהקואליצה, בעלי ניסיון כלכלי עשיר כגון רן יקיר (סגן ראש העיר) ומוטי ליטר לא נותנים את דעתם לנושא. הם אומנם לא חברי דירקטוריון, אבל הם בהחלט יכולים להיות בעלי אמירה בנושאים כאלו במסגרת מועצת העיר. קיימת גם אי התאמה בין הרישום של מצב המכרזים, למשל, יש 5 מכרזים תחת הסטטוס פורסם, אבל אין שום מכרז הרשום תחת המכרזים המפורסמים.

מנכ"ל העירייה רן היילפרין הוא גם חבר דירקטריון. יש כאלו הטוענים שהבעיות הכלכלית שהעירייה כנראה נקלעה אליהן, הן גם באחריותו. אם הניהול של עיריית הוד השרון דומה למה שמשתקף לכאורה מהאתר של החברה הכלכלית, אולי זה מסביר את מה שאפשר לתאר כשקיעה כלכלית של העירייה תחת שרביטו של המנכ"ל רן היילפרין.

יש עוד נושאים המטרידים אותי בנוגע לחברה הכלכלית הוד השרון, למשל, הדוחות הכספיים. אני לא איש כספים, אבל לדעתי מה שמפורסם בחברה הכלכלית בהוד השרון תחת סעיף דוחות כספיים, הוא כלל לא דוחות כספיים. אין עליהם אישור של רואה חשבון, אין בפועל כלום. דוחות כספיים "אמיתיים" מוצגים בחברה הכלכלית בתל-אביב ובזו של כפר סבא. על פניו, מדובר אולי אף על עבירה על החוק.

בכלל, האתר של החברה הכללית הוד השרון הוא אתר עצוב, נראה זנוח ושכוח. יש כאלו שיגידו, אבל מה אתה משווה לאתר של החברה של לתל-אביב, עם עם תקציב שוטף של מעל 10 מילארד ש"ח (לעומת הוד השרון, בה התקציב השוטף הוא "רק" 750 מליון ש"ח לערך). אז בואו נשווה לאופן שבו נראה האתר של החברה הכלכלית של עיריית כפר סבא, הדומה להוד השרון מבחינת התקציב והגודל. אולי חבל שראש עירית כפר סבא, מר רפי סער לא נשאר בתפקידו כמנכ"ל עיריית הוד השרון.

* למה אין נציגי ציבור בדירקטוריון הנוכחי?!?


2024:
דירקטוריון
אמיר כוכבי -ראש עיריית הוד השרון
רן היילפרן – מנכ"ל עיריית הוד השרון
אלון גלבוע
יואב יחיעם
יוכי נחמן, מנהלת תאום ובקרה, מינהל כספים
גלית בן הראש, ראשת מנהל ארגון ומשאבים

בעלי תפקידים:
יואב מדמוני רו"ח – מנהל כספים
הילה לוזון עוזר – מנהלת חשבונות, רפרנטית פרויקטים
ורד אברמוביץ  – מנהלת לשכה
חיימון בלומנפלד – מנהל אגף תפעול ומנהל הפארק האקולוגי
נויה טנדליך  מזכירה/עוזרת מנהל פארק האגם

2023:
דירקטוריון
אמיר כוכבי, ראש העירייה, יו"ר הדירקטוריון
אביבה גוטרמן, חברת מועצה
יגאל שמעון, חבר מועצה
רן היילפרן, מנכ"ל העיריה
יוכי נחמן, מנהלת תאום ובקרה מינהל כספים
עו"ד איילת לרר-מילנו, מנהלת מחלקת נכסים
רוית קלוד – נציגת ציבור
עמוס סימן טוב – נציג ציבור


בעלי תפקידים:
יואב מדמוני רו"ח – מנהל כספים
הילה לוזון עוזר – מנהלת חשבונות
גליה גלוסקא  – מנהלת לשכה
חיימון בלומנפלד – מנהל אגף תפעול ומנהל הפארק האקולוגי
נויה טנדליך  -רכזת פעילות תוכן ושיווק



נדחה הערער על כריתת 21 עצים בגבולה של הוד השרון

וכך כתב אריק יפה מנאמני העצים:

עדכון בעניין הערר על כריתת 21 האקליפטוסים:
פקיד היערות הארצי דחה את הערר ואיפשר את כריתת העצים, זאת למרות שאישר את הטענות שלנו, כי גם בקשת הכריתה עצמה וגם רישיון הכריתה היו שגויים, לא תקינים ולא עמדו בדרישות החוק.

לאורך כל התהליך ועד היום העירייה לא נענתה לפניות שלנו ולא הציגה את הפרטים של העצים ולא את מיקומם וגם לא תצלום שלהם.

בדיון הערר הופיעו לראשונה טענות שחלק ניכר מהעצים אינם "בריאים" וחלקם מתים ועוד טענות האומרות שכל חלופה אחרת להנחת קו הביוב של צינור קטן בקוטר 16 ס"מ תוביל לכריתת עצים מרובה יותר בעלויות גבוהות יותר – וכל הטענות האלה הופיעו פתאום עכשיו כאשר על פי דיון הערר ברור כי בעת התכנון ואישור התוכנית בהוד השרון לא היה לפני המתכננים והמאשרים השונים סקר עצים כפי הנדרש בחוק!

אנו מאד מאוכזבים מדחיית הערר. נמשיך להגן על העצים הבוגרים בחורשה, לתעד ולהתנגד לכל פגיעה בהם.

עומדת בפנינו האפשרות לפנות לבית המשפט לקבלת סעד לטובת העצים, ונוכל לממש אותה עם קבלת המסמכים מעיריית הוד השרון.